职业师范教育“资源—过程—产出”三维协同育人体系研究
摘 要本研究关注民办高校师范教育领域，重点围绕“资源—过程—产出”（RPO）三维协同育人体系进行构建与探究，同时将效能评估（CEA）机制融入其中。以四川应用技术职业学院小学教育专业为例，针对民办高校师范教育在资源整合、过程优化及产出质量三个核心模块进行全面分析，梳理出当前协同育人体系中的主要问题。据此，本研究提出，应从优化资源配置与共享机制、构建一体化协同育人过程、建立多元化产出评价体系以及完善协同育人效能评估反馈机制等方面入手，系统性建设RPO-CEA体系，从而提升民办高校师范教育的育人质量，强化其区域基础教育发展的能力，并为其提供理论参考与实践路径，推动民办师范教育的特色化、高质量化。
关键词师范教育；“资源—过程—产出”三维协同育人；教育体系；人才培养；专业建设
随着我国高等教育改革的发展与教师教育体系的逐步完善，民办高校作为高等教育的重要组成部分，在培养应用型、复合型师范人才方面发挥着越来越重要的作用。然而，相较于公办师范院校，民办高校师范教育在资源投入、师资队伍、协同育人机制等方面仍显不足。传统的育人模式存在资源分散、过程脱节、产出与社会需求不适配以及育人效能缺乏标准等问题，这在一定程度上制约了民办高校师范教育核心竞争力的提升。 “资源—过程—产出”（RPO）模型强调系统整合与结果导向，目前已在教育领域得到应用，实践证明其在一定程度上能够促进民办高校师范教育的发展。本研究立足这一现实，深入分析RPO-CEA体系的内涵与核心环节，剖析存在的问题并提出相应的建议与措施，以期为推动民办高校师范教育实现内涵式、高质量发展提供参考。
一民办高校师范教育“资源—过程—产出”三维协同育人体系（RPO-CEA）的构建与实施
（一）资源维度（Resources）：多元协同的基础支撑与整合配置
资源维度是RPO-CEA体系的基础支撑，涵盖育人活动所需的各类有形与无形资源，其核心在于打破壁垒，实现校内外优质资源的有机融合与高效配置。内涵构成：优质师资队伍（专业教师、行业导师）、教学设施与实训基地（实验室、微格教室、校外实习学校）、课程与信息资源（教材、数字资源、校本课程）以及经费与政策支持等。实践实施：建立明确的资源共享与利益协调机制。一是师资协同，通过柔性引进、双聘等方式，整合高校骨干教师与中小学名师、行业专家组成复合型团队。二是实践资源协同，推动校内实验室与校外基地共建，构建“校内仿真+校外真实”的一体化平台。三是课程与信息协同，联合开发反映教改前沿的校本教材，并建立共享的教学资源库与学生成长档案库。
（二）过程维度（Process）：一体化的核心运作与深度融合
过程维度是体系的中枢神经与核心运作环节，强调构建理论教学、实践教学、素质养成三位一体且贯穿全过程的协同育人链条。内涵构成：师范生从入学到毕业所经历的协同化教育活动，包括基于OBE理念的课程体系、U-G-S（高校—政府—中小学）协同模式、导师制指导以及贯穿始终的师德养成。实践实施：重点在于（73页完，下接74页）各方主体的深度参与。一是实施“双导师制”，由高校导师负责学术引领，中小学导师负责实践指导与职业规划。二是推行“实践导向”教学改革，将“三字一话”、说课评课等技能训练融入全过程，实现“教、学、做、评”一体化。三是开展协同化教学，如共同备课、共同授课，并推行“影子教师”“临床诊断式”实习等模式，同时提供学业与心理层面的个性化支持。
（三）产出维度（Output）：基于OBE的目标导向与达成度评价
产出维度是体系的目标牵引与成果体现，通过反向设计培养目标与毕业要求，确保育人质量与社会需求的契合。内涵构成：主要表现为师范生的毕业质量（资格证获取率、就业率）、专业能力（教学设计、班级管理）、职业认同感以及用人单位满意度与社会贡献度。实践实施：依据国家标准与基础教育需求，制订清晰、可衡量的核心能力指标体系（如师德修养、学科素养等）。建立与毕业要求相匹配的课程体系，明确每门课程的贡献度。采用多元评价方法（如作品展示、教学观摩、档案袋评价、技能竞赛等），系统评价师范生的毕业要求达成度，重点关注其解决教育教学实际问题的能力。
（四）协同育人效能评估（CEA）：全周期的反馈优化与持续改进
协同育人效能评估（CEA）是体系的动力源泉，贯穿资源配置、过程实施与产出达成的全过程，形成“资源投入—过程运作—产出评估—反馈优化”的良性闭环。内涵构成：通过建立科学指标体系，运用定量与定性、过程与终结、内部与外部相结合的多元评估方法，对资源投入效益、过程协同性及产出质量进行全面评估。实践实施：构建覆盖全链条的评估指标体系，包含资源适配性、过程规范性（如双导师落实情况）、产出认可度等维度。实施内外部结合评估，引入第三方机构、合作中小学及毕业生参与评价。建立反馈应用机制，将评估结果及时反馈至相关部门，用于指导资源调整、教学改进及管理完善，确保体系的动态适应性与育人质量的螺旋式上升。 本体系旨在通过系统整合与结果导向的管理理念，破解民办高校师范教育的发展瓶颈。它由资源、过程、产出三个维度及贯穿始终的效能评估机制构成，形成闭环的协同育人系统。
二民办高校师范教育“资源—过程—产出”三维协同育人体系（RPO-CEA）现存问题
（一）资源维度：配置不均衡、协同性不足、保障乏力
民办高校师范教育在资源维度存在的问题较为突出。其一，优质师资短缺且结构不合理，专职教师高职称、高学历占比相对偏低，具有丰富基础教育一线经验的“双师型”教师数量不足，难以满足协同育人对高水平教学团队的需求。同时，由于薪酬待遇、职业发展空间等限制，难以稳定与吸引优秀行业导师。其二，实践教学资源相对匮乏且共享度较低，校内实训设施设备更新缓慢，校外实习基地数量虽有一定规模，但高质量、深度合作的“示范性”基地不多，基地在指导师范生实践、参与人才培养方案制订等方面的积极性与实质性作用发挥不足，资源共享多停留在表面。其三，课程与教学资源建设滞后，部分课程内容陈旧，与基础教育改革实践脱节，数字化教学资源建设投入不足，缺乏特色与优势。其四，经费投入与政策支持相对有限，民办高校办学经费主要依赖学费，在师范教育专项投入上往往捉襟见肘，政府专项支持与社会捐赠渠道也相对狭窄，导致资源投入的持续性与稳定性不足，难以支撑大规模、深层次的协同育人活动。
（二）过程维度：协同机制不健全、实践环节薄弱、融合度不高
在过程维度，协同育人的深度与广度有待提升。虽然多数民办高校与中小学建立了合作关系，但“校校合作”多停留在签订协议、安排实习层面，缺乏常态化的沟通协商机制、利益共享机制与责任共担机制。一是中小学在人才培养方案制订、课程设置、教学内容改革等方面的参与度与话语权不足，“共同备课、共同授课、共同教研”的协同教学模式难以广泛推行。二是实践教学环节“走过场”现象依然存在，教育见习、实习时间不足或集中安排在毕业前，与理论学习脱节；实习过程中指导不到位，缺乏系统性的过程管理与考核评价，师范生难以真正深入体验并掌握教学技能。三是课程体系与教学模式改革滞后，仍存在重理论轻实践、重知识传授轻能力培养的倾向，课程间的逻辑性与关联性不强，“以学生为中心”的教学理念与PBL、TBL等互动式教学方法应用不够广泛。四是师德师风教育与专业能力培养融合不够，师德教育多以专题讲座形式进行，未能有机融入教育教学全过程，与师范生的日常行为养成、职业认知结合不紧密。
（三）产出维度：质量标准模糊、评价单一、与需求契合度有待提升
产出维度的问题直接关系育人的最终成效。一是产出质量标准不够清晰、具体，部分民办高校师范专业对毕业生应具备的核心能力与素养描述较为笼统，缺（74页完，下接75页）乏可操作、可衡量的细化指标，导致培养目标与毕业要求的关联性不强，难以有效指导教学活动。二是产出评价方式较为单一，仍以终结性评价（如期末考试、毕业论文）为主，对师范生在实践过程中的表现、解决实际教学问题的能力、创新精神等方面的过程性评价不足；评价主体也多局限于学校内部，缺乏用人单位与毕业生自身的深度参与。三是培养的人才与基础教育实际需求存在一定差距，部分毕业生虽然掌握了一定的理论知识，但在教学设计、课堂驾驭、学生管理、信息技术应用等实际教学能力方面显得不足，对新课程改革理念的理解与实践能力有待提升，职业认同感与稳定性也面临挑战。四是毕业生跟踪反馈机制不健全，对毕业生进入工作岗位后的发展情况、用人单位的长期需求变化等缺乏系统、持续的跟踪调查与数据分析，导致产出质量的改进缺乏有力的实证依据。
（四）效能评估环节：评估体系不完善、反馈改进机制缺失
协同育人效能评估（CEA）作为体系的重要组成部分，其作用未能充分发挥。一是缺乏系统的协同育人效能评估指标体系，现有评估大多分散在教学质量评估与专业评估中，未将“资源—过程—产出”三维度及其协同效应作为整体进行评估，对协同育人的“协同度”“贡献度”“满意度”等核心指标关注不够。二是评估方法与工具较简单，定量评估多依赖易于获取的数据（如就业率、考证率），而定性评估缺乏科学的访谈提纲与观察量表，评估结果的客观性与科学性有待提高。三是评估主体单一，第三方评估力量薄弱，评估多由学校内部教学管理部门主导，其他协同育人主体的参与度较低，独立的第三方评估机构介入较少，难以保证评估的中立性与公信力。四是评估结果的反馈与应用机制缺失或低效，未能将发现的问题及时、准确地反馈给资源分配、执行等相关环节，更未能有效转化为具体的改进措施，导致“评估—反馈—改进”的闭环难以形成，制约了体系的持续性发展与优化。
三民办高校师范教育“资源—过程—产出”三维协同育人体系（RPO-CEA）的建设策略
（一）优化资源配置与共享机制，夯实RPO-CEA体系物质基础
资源是协同育人的前提，需多措并举优化配置与共享。一是构建多元化师资队伍建设机制。加大高层次人才引进力度，设立专项经费吸引中小学特级教师、学科带头人担任兼职教授或“产业教授”；实施“双师型”教师培养计划，鼓励校内教师到中小学挂职锻炼，提升实践教学能力；建立激励机制，吸引并稳定校外行业导师参与人才培养全过程。二是深化校地、校企、校校合作，共建共享优质实践资源。主动对接地方政府与教育行政部门，争取政策支持，与区域内优质中小学签订深度合作协议，共建“教师发展学校”或“教育实践共同体”，明确双方在师范生培养、教师培训、教育科研等方面的权责与利益；积极与教育科技企业合作，共建实训实验室与创新创业平台。三是建设特色鲜明的课程与教学资源库。依据国家课程标准与基础教育改革方向，联合中小学名师共同开发模块化、项目化的核心课程与特色教材；投入专项资金建设涵盖微课、教学案例、虚拟仿真实验等在内的数字化教学资源库，并推动校际资源共享。四是积极拓展办学经费渠道。在争取政府财政专项补贴与购买服务的同时，通过社会捐赠、校企合作项目等方式多渠道筹集办学资金，为资源投入提供稳定保障。
（二）构建一体化协同育人过程，激活RPO-CEA体系运行核心
过程是协同育人的关键，需着力构建无缝衔接的一体化育人链条。一是健全“高校—政府—中小学”（U-G-S）深度协同育人机制。推动成立由高校、地方教育行政部门、优质中小学代表组成的“师范教育协同育人理事会”，共同制订培养方案、设计课程体系、评价培养质量；建立常态化的沟通协调机制与联席会议制度，及时解决协同育人中的问题。二是全面改革实践教学体系，强化“做中学”。推行“全程实践”模式，将教育见习、实习、研习贯穿大学四年，实现与理论学习的交替融合；实施“顶岗实习”与“置换培训”相结合，为师范生提供真实的教学岗位历练，同时为中小学教师提供培训机会；加强对实践过程的精细化管理，明确双导师职责，建立师范生实践档案袋与成长记录。三是创新课程体系与教学模式。基于OBE理念，以师范生核心素养与能力为本位，重构课程体系，增加实践类、综合类、研究类课程比重；大力推广案例教学、项目式学习（PBL）、翻转课堂等教学方法，鼓励师范生主动参与、积极探究；推动信息技术与教育教学的深度融合。
（三）建立基于OBE的多元产出评价标准，精准定位人才培养目标
产出是协同育人的导向，需引入成果导向教育（75页完，下接76页）（OBE）理念，从“以教为中心”向“以学为中心”转变，重塑质量标准。一是反向设计核心能力指标。依据国家教师教育标准及基础教育实际需求，细化师范生毕业要求。将笼统的培养目标分解为可衡量、可支撑的二级、三级指标（如教学设计能力、班级突发事件处理能力、家校沟通能力等），确保产出标准清晰、具体。二是通过实施多元化评价方式，改变单一的终结性评价现状。引入档案袋评价、微格教学视频分析、教学技能竞赛展示等过程性评价手段。重点考查学生解决复杂教育教学问题的能力，确保评价结果能真实反映师范生的职业素养与创新精神。三是强化利益相关方参与评价。建立毕业生与用人单位（中小学）的常态化反馈机制，定期开展职业胜任力调查与雇主满意度调研，将第三方评价纳入产出质量报告，提升评价的客观性与社会公信力。
（四）完善全周期效能评估（CEA）反馈闭环，驱动体系持续改进
评估是体系优化的引擎，需建立全链条的数据驱动与反馈改进机制，形成质量螺旋上升的闭环。一是构建多维效能评估指标体系。不再局限于单一的就业率数据，而是建立包含“资源投入适配度”“过程协同活跃度”“产出质量达成度”的三维指标库。重点关注并监测双导师制的落实情况、实践基地的实质性利用率等过程性指标。二是建立数据驱动的监测平台。借助大数据技术搭建协同育人质量监测平台，全面采集并分析师范生从入学到毕业乃至职后发展的全过程数据，实现教育教学质量的常态化监测与预警，及时发现并规避育人过程中的各类问题。三是落实“评估—反馈—改进”机制。健全评估报告发布与整改制度，将评估结果作为调整资源配置、深化教学改革、修订管理制度的重要依据，确保发现的问题（如实习指导不到位、课程内容陈旧等）能及时反馈至责任部门并得到实质性解决，避免评估流于形式。
四结束语
本研究以四川应用技术职业学院小学教育专业为实践载体，RPO-CEA模型的应用验证了其可行性与有效性——不仅推动了“高校—政府—中小学”深度合作育人模式的完善，提升了师范生的专业能力与职业素养，更增强了毕业生对区域基础教育的适配性，为民办高校师范教育提供了可复制的实践路径。该体系不仅丰富了教师教育协同育人的理论内涵，更强化了民办高校服务区域基础教育的功能定位。民办高校作为高等教育的重要组成部分，其师范教育的高质量发展关乎区域基础教育的师资供给与质量提升。未来，需持续深化RPO-CEA体系的实践探索，进一步完善资源共享机制、强化过程协同效能、优化产出评价标准、提升评估反馈的精准性，推动民办师范教育实现特色化、内涵式发展，为培养更多适应新时代需求的应用型、复合型师范人才，服务区域基础教育改革与发展贡献更大力量。
参 考 文 献
［1］陈鹏，李欣冉.新质生产力背景下我国产教融合政策的话语生成及优化建议［J］.教育与职业，2024（23）：5-13.
［2］田野，杨振军.新质生产力与产教融合双向赋能推动职业教育高质量发展［J］.北京教育（高教），2025（2）：6-8．
［3］罗亚.高质量发展背景下“双师型”教师教学创新团队建设困境与路径［J］.职业技术教育，2024，45（20）：57-60．
［4］周婷婷.新商科背景下民办高校会计专业“政产学研用创”协同育人研究［C］//河南省民办教育协会.2024高等教育发展论坛暨思政研讨会论文集（下册），2024.
［5］彭第，李小华，段建，等.基于工程项目协作的校企合作模式的探索：以土木工程专业为例［J］.常州工学院学报，2024，37（1）：85-90.
［6］李芸，胡夏闽，谢丽，等.土木工程专业学生工程意识的培养研究［J］.山西建筑，2025，51（5）：179-182， 186.
［7］李光平，赵晓文，王莉，等.新工科背景下土木工程专业应用型人才培养改革与实践［J］.福建开放大学学报，2024（6）：22-25.
［8］李俊峰.应用型大学产学研协同育人：理念、样态与实践［J］.江苏高教，2023（11）：90-96.
［9］王春黎.产学研合作背景下高素质人才培育模式探讨：评《现代教育产学研一体化人才培养模式探讨》［J］．中国教育学刊，2023（6）：136.
［10］李明，高向辉，刘晓伟.产学研协同创新联盟建设问题与对策［J］.现代教育管理，2019（10）：47-53.