现代职业教育组稿

数字化转型背景下高职环境艺术设计专业复合型人才培养模式研究

摘   要
      随着数字化进程不断加快，高职院校环境艺术设计专业在培养复合型人才时存在课程体系不完善、实践环节偏弱以及评价方式失衡等问题，使教育供给与行业需求之间出现脱节。本文提出以“技术轻量化、艺工融合化、产教协同化”为核心的三维复合型培养模式，将课程重组、跨学科项目以及行业实践认证相互联动，形成能力、知识与素养相互支撑的路径。该模式通过师资建设、资源配置和评价机制加以保障，在文献梳理与教学实践相结合的基础上，借助课程实验和校企合作验证了模式的可行性与推广价值，为数字化转型背景下高职设计人才培养提供了理论支持与实践参照。
关键词
      数字化转型；高职教育；环境艺术设计；复合型人才；艺工融合化；三维跨学科
一
引言

      数字技术发展日新月异，智能化应用正带动环境艺术设计领域经历深刻变革。以往依赖CAD和3ds Max这类工具进行空间表达的方式，在学科交叉增多、创新实践要求提高的背景下，显然已跟不上当今社会的发展节奏。如今，虚拟交互、数字建模以及人工智能被广泛应用于三维空间构建与施工图表达。

　　具备跨学科知识体系的复合型人才正逐步成为推动行业进步的关键力量。实践表明，拥有多领域知识背景的设计者往往在竞争中更具优势；从当代社会发展的视角来看，具备交叉学科素养的个体对产业升级的影响愈发显著。

　　然而，当前高职院校在该专业的人才培养中仍存在诸多问题。例如，课程设置相对单一，技术类与设计类课程衔接不畅；教师队伍整体专业水平有待提升，跨学科教学与科研能力不足；教学实践环节也存在明显短板。这些问题集中反映出学生专业素养的提升需求已相当紧迫。同时，产教融合深度不足的问题尤为突出——学生参与真实项目的机会匮乏，跨学科协作与技术实践均受到限制，这直接导致教育供给与行业需求之间的差距持续扩大。

　　数字技术与环境艺术设计的融合已成为当前研究的重要议题。在人才培养体系中，有必要推动二者深度融合，以系统化路径促进学生综合能力提升；同时，建立具备可操作性与推广价值的复合型人才培养模式，配套完善与产业需求精准对接的教育机制。本文的理论分析、教学实践验证以及制度保障完善，构成了研究的主要支撑。从实际案例来看，理论探索与实践应用之间的互动正逐步形成体系化结构。





二
行业对复合型人才的核心能力要求

      数字化浪潮的快速推进，让环境艺术设计领域进入转型期，传统主要靠单一技能传授的教学方式逐渐暴露出不足。因此，构建新的人才培养模式，引发了学界关注。其中，技术应用能力的强化、知识体系的重组与职业素养的提升，共同构成了这一模式的核心要素。新技术持续渗透与更新，设计流程呈现出愈发协同化与智能化特征，表明该领域正加速发展。具体而言，当前的设计从业者只有具备更丰富的能力，才能满足行业发展需求。

　　技术应用能力的核心体现在工具链的协同整合与新兴技术的有机融入。传统CAD施工图绘制能保障设计的规范性与标准性，SketchUp用于空间模拟与创意（60页完，下接61页）生成，Enscape则提供视觉表达与沉浸式体验，这三者构成的设计工具链相互衔接，成为设计实践的基础。在此基础上，虚拟现实与智能化技术不断拓展应用场景，让设计从二维图纸走向真实的空间交互。

      在职业素养层面，应强化综合思维，培育创新能力与正确的设计取向，破除路径依赖，形成差异化表达。数据思维可依托反馈机制，以科学方式强化并修正学生职业实践中的常见问题，但目前高职教育在数据分析的工具教学方面仍存在不足：复合式思维的培养需跨学科平台的支持与团队协作，而现实中课程评估依然侧重个体成果考核，难以培养学生的实战型团队协同力。这些问题导致从业者能力结构出现偏颇，使创新、实证与协作难以实现。因此，环境艺术设计行业所需的复合能力框架不只是简单的能力项叠加，而是一个多项共轭的复杂系统，涉及技术链整合、知识领域融合与实践能力综合能力三大核心维度。





三
高职复合型人才培养面临的困境

     

      在环境艺术设计专业复合型人才培养过程中，高职院校存在明显的结构断裂问题，课程体系支撑不足、实践场景建设滞后、评价机制失衡等现象尤为突出。这些因素相互影响，已有实例表明，行业转型需求与人才输出效果之间已出现明显错位。

　　课程体系碎片化问题相当突出，尤其是技术类课程各自为政，理论教学与实践环节未能深入联系，智能技术模块课程长期处于次要位置。以智能家居配置等核心课程为例，其常被安排为学分偏少的选修课，这样的设置难以支撑跨学科知识体系的稳定构建；学生知识面的拓宽受到当前课程结构的限制，不同领域知识的整合能力发展自然就受到影响，这类现象在行业内相当普遍。

　　实训设备不足也是制约高职教学质量提升的重要因素。不少院校配置的简易VR工具仅能用于基础方案演示，交互测试和沉浸式模拟训练难以实现，这直接限制了学生技术应用和体验创新能力的深度发展。

　　跨学科协作机制失衡同样影响人才培养质量。环境艺术设计与智能家居工程等专业之间的联合授课安排偏少，学生缺少在真实项目情境中整合理论知识、验证设计方案以及开展团队协作的机会。进一步来看，评价体系亦存在失衡问题：毕业设计中视觉表现占比约45%，技术合理性与用户响应度合计不足三分之一，这易使学生产生“重表现、轻逻辑、弱验证”的倾向，与行业实际标准存在差距。

　　目前，行业内仍缺乏统一的能力评价体系，企业招聘时往往只能借助作品集、个人经验或实习经历进行判断，这导致设计能力培养推进较慢，学生对AI辅助设计与参数化逻辑的理解仍较为浅显；叠加教学内容更新偏慢的问题，高职教育的培养目标与产业数字化转型需求之间的差距反而被进一步拉大。

　　综上所述，高职院校当前缺少跨学科整合平台、多维协作教学场景及面向行业需求的评价体系，这些困境共同导致复合型人才培养不够连贯，教育成果难以跟上产业升级步伐，学生的适应力和创新力也受到限制。

四
三维复合型培养模式的系统性建构

      随着行业对复合型技能的需求不断上涨，高职教育在此过程中暴露出不少问题。学校可借助系统化方式重构教学内容，推动教育模式深层次改革。本文提出的三维培养框架包含“技术轻量化、艺工融合化、产教协同化”三大核心理念，以课程重构打基础、教学创新为导向、实践认证为支撑，全面提升学生的复合能力，最终实现教育方向与产业需求的精准匹配。

　　（一）技术轻量化：课程设计能力的递进式培育

　　核心部分是推动能力融合的课程体系重新布局，构建“工具训练—设计表达—智能应用”的递进式教学链。例如，在基础教学环节，人工智能设计基础、数智排版基础、数字色彩学这类课程的设置尤为必要，能帮助学生逐步掌握规范的制图技能、空间建模方法以及嵌入式AI的实际操作。学生借此可熟悉从二维图纸转换到三维模型的完整流程。在进阶教学方面，开设制图基础与CAD、SketchUp软件、室内三维建模与人工智能等课程则非常关键，这些课程充分融入新技术，重点突出传统设计思路与新兴科技之间的交汇点。通过典型案例分析，学生可直观理解数据逻辑和视觉美学之间的相互影响；算法可优化空间布局，最终产出更具市场竞争力的设计表达作品，提升教学成果向市场转化的效率。

　　课程链的优化效果显著，突破了单一技能训练的限制，将规范操作、创新设计与技术应用相结合，形成闭环式能力结构，从而提升跨学科知识认知与技能整合水平。同时，围绕能力层级的提升，学习路径设计呈现递进式安排：第一阶段培养工具使用和规范意识，第二阶段强调跨学科知识与数字逻辑的融合，第三阶段侧重创新表达与数据决策能力。这种“技能—认知—创新”三层推进模式，能帮助学生完成从操作训练到思维转化的进阶，有助于学习内容的内化与迁移。（61页完，下接62页）

     （二）艺工融合化：跨学科项目教学的深度实践

　　项目化教学为设计思维和工程逻辑的融合提供了可行路径。以“适老化住宅改造项目”为例，一般从需求分析起步，生成数字化方案，然后推进技术整合，最后完成协同验证，从而形成完整的学习闭环。室内三维建模与人工智能课程用于空间优化与场景交互，制图基础与CAD课程确保施工图纸的精确实现，二者结合有助于学生在创意和技术之间实现动态平衡。

      跨学科协作是关键环节。环境艺术设计与产品智能家居方向的学生混合组队，能增强团队技能的多样性；在职教师和行业工程师共同参与指导，让学生有机会在实际项目中进行情境学习，从而推动标准化实施与创新突破有效结合。此类模式不仅能提升真实转化效率，还对跨领域人才的整合培养有重要意义。

　　（三）产教协同化：复合能力的行业导向认证

　　本研究构建的培养模式力求让学生更贴合行业实际需求，其复合能力的最终验证需在真实场景中完成。这套“三维认证体系”围绕技术集成、知识应用与协作素养三个层面展开考核。在技术集成层面，重点评估学生处理施工图与三维模型之间参数化协调的能力，邀请企业专家参与评审，确保学生成果与行业标准相吻合。在知识应用层面，突出智能设计与数智课程成果的整合，关注施工图与智能系统之间的衔接准确性，通过组建跨学科图纸评审小组，检验学生的知识融合水平。在协作素养层面，通过跨学科项目的全过程推进，依托云端协作平台，对任务分工、进度管控及团队互动进行数据化分析，形成可量化的协作效果指标。

   　图1展示了三维复合型人才培养模式的基本框架。该模式注重课程设计的渐进安排，将跨学科教学与行业认证体系紧密衔接，通过整合优化，使教育供给更精准地匹配产业需求，既培养学生的数字化建造技能，又提升其智能化设计素养，有助于解决高职教育中专业壁垒明显、产教衔接不足的问题。从理论层面而言，多维框架的构建提供了重要支撑。当前，高职教育结构越来越强调适配性，以往以单一技能训练为主的模式正逐步转向能力整合型的课程体系，学科封闭状态有所改善，师生提升复合能力的意识增强，跨界协作能力也得到相应提升。

五
复合型培养模式的实施策略

     （一）师资复合能力建设策略

　　教育培养模式中师资复合能力的构建对教师团队影响显著，跨学科特征与实践技能整合程度直接关系到人才培养成效。在校本培育与行业认证并行发展的双轨路径中，教学研修中的跨学科安排应在校本培养环节定期开展。虚拟渲染教学场景中可融入智能参数控制机制和光影叙事表达方法，尝试在技术逻辑与艺术感知之间找到平衡。这有助于提升教师的跨学科素养，鼓励教师积极获取专业资格证明，尤其是在智能空间配置与数字交互空间领域的行业认证。知识边界与技能宽度的拓展需求，能通过引入行业标准实现；系统功能逻辑与空间美学原则的更好结合，使课程设计更贴近实践指导意义。教师在知识传递和实践指导两方面的全面转型目标，也将因此获得推进空间。

　　（二）资源配置优化策略

　　经费紧张的问题在高职院校中非常常见。不仅如此，设备资源也往往不够充足。针对这种情况，本研究设计了一个包含基础、进阶和创新三个层面的资源架构，借此在有限条件下让学生能力培养紧跟行业发展的步伐。基础层负责初步验证空间方案的可视化效果，移动虚拟展示工具在此派上用场，学习门槛可借此降低。进阶层级配备中端图形工作站，建筑学长平台、建E与即梦AI等平台不仅支持课程重组与项目教学，而且可开展线上展评，从而实现教学、实践与评价资源的共享。创新层则是校企合作开发的云端设计平台，其将前沿智能设计库和行业优质资源整合在一起。如此一来，既能突破物理条件限制，又能共同创建出开放、协同的设计环境。这种分层配置资源的方式既可缓解教育资源紧张，又可让不同能力水平的学生获得个性化教学支持。学生专业能力提升的路径也就显得非常清晰、明了。

　　（三）评价体系创新策略

　　在师资与资源优化的基础上，评价体系的创新是推动复合型人才培养模式持续发展的核心要素，机制设计应体现数智技术与价值协同的理念，传统以结果（62页完，下接63页）为主的评分方式，已不太适用于数字化学习环境下学生综合能力的成长评估。因此，本文提出“协同共进型评价体系”，将人工智能分析工具引入教学流程，利用学习轨迹与语义数据的实时分析能力，动态生成学习档案与能力画像，帮助评价从静态结果转向动态过程。

　　该体系能在三个层面展开协同升级：主体上从教师单方面评价转向教师、学生、企业导师以及数字系统的共同参与，这样既能参考客观标准，也注重创新思维的培养；内容上不再局限于单纯的技术表现，而是整合了认知逻辑、行为投入和价值认同，以此加强成果与能力之间的关联；反馈环节以可视化为核心，借助数据分析、目标调整与能力提升构建持续循环，形成动态、完善的评价闭环。

　　图2呈现了协同共进型评价体系的逻辑框架。该框架对教、学、评三者的互动关系做了重新梳理，能够使技术逻辑与人文价值相互促进，进而为质量监测与人才培养的深度融合提供可行路径。

   　师资建设、资源优化与评价完善三方面的协同推进，是课程重构得以落地的关键。该体系通过项目式教学促进艺术与工程的融合，并以产教协同实现能力认证，从而形成可持续的运行机制。为确保机制高效运作，应建立常态化监测与反馈体系，利用“复合能力成长档案”记录学习数据与成果，由校企共同开展阶段性评估，促进教学改革的持续改进。

六
结束语
      高职院校环境艺术设计专业在推进跨学科培养过程中，应对能力、知识与素养进行系统整合，构建适应产业数字化转型的人才培养机制。通过引入轻量化技术工具链，降低学习门槛，引导学生从二维表达过渡到三维建模，并进一步进入智能交互领域，帮助其逐步理解技术逻辑与设计表达之间的关系。项目化教学适合结合智能家居、数字交互等真实应用场景，将艺术表现、工程逻辑与用户数据融合，促使学生认识单一学科的局限性，主动构建跨领域知识框架，并借助云端协同项目推动设计思维、数据思维与协作思维的协同发展，从而提升综合能力与创新能力。

      研究表明，非物质文化遗产的传承需与技术创新同步推进。多样化的数字化表达方式与智能技术的引入，使非遗空间获得新的呈现路径，传统文化在当代环境中得到再诠释。文化与技术融合实践，有助于提升学生的跨学科素养；同时，在人工智能教学中强化价值判断与社会责任意识，有助于树立合理的技术应用观。后续研究可进一步探索AI辅助设计、虚拟教学平台与国际协作育人机制，为高职教育迈向智能化提供理论与实践参考。


参 考 文 献

［1］ 刘萌.环境艺术设计专业复合型设计人才培养的教学实践研究［J］.佳木斯职业学院学报，2016（10）：241-242.

［2］ 刘敏.建筑设计企业数字化转型的探索与思考［J］.中国勘察设计，2023（7）：53-57.

［3］ 李忠跃，许云珍，欧阳河.高质量人才培养模式的内涵、框架与建构：以打造技工教育工学一体化人才培养模式升级版为例［J］.职教论坛，2022（8）：48-57.

［4］ 耿煜，郭敏强，张运生，等.我国高职院校高端国际化数字化技能人才培养存在问题与发展对策：基于深圳信息职业技术学院的实践［J］.科技管理研究，2023，43（4）：119-126.

［5］ 包艳华，唐倩，Barbara M. KEHM.德国高校跨学科科研平台建设研究：以3D制造集群为例［J］.北京航空航天大学学报（社会科学版），2022，35（5）：177-182.

［6］ 陈永堂，艾兴.数智化教学生态的内涵、特征与实践要求［J］.学术探索，2024（7）：148-156.

［7］ 马欣，张泳.产教融合背景下高职院校艺术设计专业“双创”教育人才培养模式研究［J］.才智，2024（21）：169-172.

［8］ 何锐.人工智能背景下高职院校环境艺术设计专业人才培养转型研究［J］.现代职业教育，2021（19）：234-236.

［9］ 王梓林.互联网时代背景下高职院校室内设计专业人才培养模式探析［J］.农家参谋，2019（14）：277.


基金项目：
      本文系2023年浙江省高职教育“十四五”教学改革项目“数字化转型背景下高职环境艺术设计专业复合型人才培养模式研究”（项目编号：jg20230276）的研究成果。
作者简介：
王琼（1976—），女，汉族，浙江杭州人，副教授，硕士，研究方向：环境艺术设计。